Подробную консультацию по материалам и услугам можно получить в нашем офисе или по телефонам:
8 (3452) 500-195
8 800 500 4572 (звонок бесплатный)
Фальцевая кровля
Металлочерепица
Металлочерепица
Металлочерепица
Фальцевая кровля
Фальцевая кровля
Фальцевая кровля
Фальцевая кровля
Фальцевая кровля
Фальцевая кровля
Фальцевая кровля
Металлочерепица
Профнастил
Фальцевая кровля
Фальцевая кровля
13.03.2024
С приходом весны мы рады объявить о старте уникальной акции! Только в этот сезон у вас есть замечательная ...02.11.2023
Уважаемые клиенты и партнеры! Информируем Вас о режиме работы в ноябре: 4 ноября - 9:00 - 15:00; 5 ноября...13.08.2023
Открытие Офиса "Центр Кровельных Технологий" в Алматы, Казахстан Уважаемые клиенты и партнеры! С гордостью об...
|
КУМЗ взыскивает с челябинского актива Роскосмоса долги за поставки |
АО «Каменск-Уральский металлургический завод» начало новые судебные разбирательства с челябинским активом госкорпорации «Роскосмос» – «Златоустовским машиностроительным заводом». В Арбитражный суд Челябинской области поступили новые требования КУМЗ на 47 миллионов рублей. Одно из них – на 6,5 млн рублей – уже принято к производству. Речь идет о задолженности за поставки по договору от 2022 года и неустойке. Отметим, в марте прошлого года КУМЗ также требовал от «Златмаша» заплатить по долгам 24,3 миллиона. Судебные разбирательства понудили предприятие из Златоуста погасить задолженность, в итоге суд взыскал только сумму неустойки в размере 1,1 млн рублей.
Новости по теме
08:52,
04 апреля 2024 г.
На КУМЗе приступили к выпуску серийной продукции для самолётов МС-21
Ранее в исполнение контрактов между КУМЗ и «Златмашем» пришлось вмешаться антимонопольному ведомству. Свердловское УФАС выявило факт нарушения КУМЗ законодательства в сфере гособоронзаказа из-за необоснованного завышения цен на продукцию, поставляемую «Златмаш». КУМЗ в суде пытался доказать незаконность нормативного акта, а УФАС во встречном иске потребовало от производителя алюминиевой продукции вернуть в федеральный бюджет более 37 млн рублей, якобы полученные предприятием как соисполнителем гособоронзаказа, где заказчиком выступал «Златмаш». Однако апелляция и кассация отказали УФАС. Суды пришли к выводу, что в деле не были представлены доказательства получения КУМЗ денежных средств во исполнение контрактных обязательств по необоснованно завышенной им цене именно за счет бюджетных ассигнований. выбрав текст с ошибкой и нажатием кнопок Shift+Enter |
© 2006―2024 © «ООО Центр КровТех», г. Тюмень
.
Все права защищены.